云陽(yáng)網(wǎng)訊（記者 何競(jìng)嘉）近年來(lái)，人民群眾的多元司法需求日益增長(zhǎng)。為此，重慶云陽(yáng)法院努力推動(dòng)多方協(xié)作，在鳳鳴法庭試點(diǎn)設(shè)立“駐庭調(diào)解室”，進(jìn)一步打造高效便民快捷的“解紛綜合超市”，助群眾“0成本”解憂，讓當(dāng)事人帶著矛盾進(jìn)來(lái)，心平氣和出去。

“幾十萬(wàn)的案子，一分錢(qián)訴訟費(fèi)沒(méi)花，便民!確實(shí)便民!”近日，在云陽(yáng)法院鳳鳴法庭內(nèi)，重慶農(nóng)商行云陽(yáng)支行的訴訟代理人由衷感慨。

據(jù)悉，該案系金融借款合同糾紛，張某等三人共同向銀行借款359206元。借款到期后，催收無(wú)果的銀行無(wú)奈之下將張某等人訴至法庭。合同約定明確，案件事實(shí)清楚，通過(guò)前期電話溝通，鳳鳴法庭研判認(rèn)為該案具有調(diào)解基礎(chǔ)，遂在立案前將當(dāng)事雙方召集至法庭，商議明確調(diào)解方案。就在大家和和氣氣逐條敲定調(diào)解內(nèi)容時(shí)，一個(gè)懸而未決的問(wèn)題被拋了出來(lái)——誰(shuí)出訴訟費(fèi)？若按常規(guī)調(diào)解，法庭可按規(guī)定減半收取，但系統(tǒng)顯示訴訟費(fèi)用仍舊不低，依然要3344元。與此同時(shí)，包括張某在內(nèi)的三名被告也同樣表態(tài)：拒絕承擔(dān)訴訟費(fèi)。

雙方僵持不下，怎么辦？云陽(yáng)法院鳳鳴法庭庭長(zhǎng)李文林想到了剛剛?cè)腭v法庭不久的“調(diào)解室”。該調(diào)解室指的是“云陽(yáng)縣鳳鳴鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)駐鳳鳴法庭調(diào)解工作室”，現(xiàn)由一名返聘調(diào)解員、一名聘任書(shū)記員組成，其運(yùn)行邏輯為：接受法庭訴前委派或訴中委托——調(diào)解室介入調(diào)解——制作調(diào)解協(xié)議——交由法庭司法確認(rèn)——法庭裁定協(xié)議有效——當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因其“0費(fèi)用、高效率、真便民”特點(diǎn)，人民調(diào)解這一新興的多元解紛途徑正受到越來(lái)越多人民群眾的青睞，不少當(dāng)事人走進(jìn)法院，點(diǎn)名要求接受“人民調(diào)解”。

就本案而言，因前期當(dāng)事雙方已達(dá)成基本共識(shí)，調(diào)解協(xié)議很快便制作完成：三被告當(dāng)庭償還3萬(wàn)元，余下部分分期支付，協(xié)議隨即經(jīng)過(guò)司法確認(rèn)。而從當(dāng)事人來(lái)到法庭到領(lǐng)取法律文書(shū)，前后僅用兩個(gè)半小時(shí)。更重要的是，全程無(wú)任何費(fèi)用。

據(jù)了解，自該駐庭調(diào)解室運(yùn)行以來(lái)，截至3月30日，該調(diào)解室共受理案件41件，其中調(diào)解成功39件，成功率95.12% ，累計(jì)受案標(biāo)的額1766592.05元，累計(jì)調(diào)解金額1626592.95元，為當(dāng)事人節(jié)約訴訟成本共計(jì)36348元，真正實(shí)現(xiàn)“讓服務(wù)更貼心，讓訴訟更便民，讓法院多操心，讓群眾少跑路”。

下一步，該“駐庭調(diào)解室”將逐步納入勞務(wù)合同糾紛、侵權(quán)責(zé)任糾紛、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛等類型案，爭(zhēng)取讓更多群眾百姓享受到政策福利，真切提升轄區(qū)鄉(xiāng)民的獲得感、幸福感。